当孩子犯错时，家长们为了让其吸取教训，有的会采取一些体罚方式，比如说扇耳光（slap）、打屁股（spank）或者是除此之外的各种揍（hit）那么，这些方式都能起到教育的目的吗？一项来自美国科学家的研究发现，在这三种体罚方式中，打屁股乃是最容易被接受和最有效的一种教育方式！
国际期刊《Psychology of violence》在线出版了这篇文章，文章名为《Spank, Slap, or Hit? How Labels Alter Perceptions of Child Discipline》，研究发现，当孩子出现不端行为时，父母们采取打屁股的方式比其他方式显得更为有效！
体罚与虐待儿童
著名职业足球运动员阿德里安·彼得森（Adrian Peterson）因虐待儿童被起诉。彼得森承认曾使用棍子反复“管教”自己只有4岁的儿子，这种行为给孩子留下了疤痕。媒体在报道中使用了各种各样的术语来描述彼得森的行为，包括“打屁股”、“扇耳光”等。那么，这些词语是如何影响公众看待彼得森先生对其子女造成的伤害的呢？与“扇耳光”相比，“打屁股”显得更为常规或合理吗？
该研究的第一作者、心理学教授艾伦·布朗认为，对于孩子而言，适度的体罚并不全是有害的，父母们可以通过一个更可接受的方式（如打屁股）来缓冲对体罚的负面看法。
历史研究一致发现，严重的体罚对儿童造成了情感和发育上的伤害，并且从长远来看未能改善儿童的行为。因此，通过打孩子来教育孩子是不可能的，研究人员认为，体罚行为的普遍性、可接受性和有效性似乎受到用于描述体罚的词语的显著影响。
本研究的共同作者乔治霍尔登，也是一位心理学家，他是育儿、纪律和家庭暴力方面的著名专家，并且还是“美国禁止体罚儿童联盟”的创始委员会成员和现任主席。
不同的体罚术语如何影响观念和行为
本研究的参与者为191名非父母和481名父母，模拟情景是在一位母亲和5岁的儿子之间，其中描述了八个行为不端现象：侵略、偷窃、无视请求、欺骗、戏弄、财产破坏、虐待动物和撒谎。
研究参与者模拟完每个不良行为之后，使用反映体罚的术语来描述妈妈的反应：打屁股、扇耳光、揍其他部位。作者从文献中最常用的体罚术语中挑选出了美国文化中的体罚标签。
虽然这个假设情景是短暂的，但是留下了许多背景和细节，例如严重违规的或行为不端的孩子的意图。每个参与者都要填写一份评价，例如，“在母亲要求他停止之后，约翰继续打他的兄弟姐妹，随后，约翰的母亲______他。”
然后，参与者们评估母亲采取方式的普遍程度、可接受程度以及效果如何。
别多想，这只是一只桃子
研究的参与者们在阅读和回应假设的情景后需要对打屁股、扇耳光、揍其他部位的行为进行评价。结果发现，打屁股在可接受度和有效性方面的评分最高。
作者的目的是研究这些术语的差异如何影响父母体罚孩子的方式，另外，研究还强调了语言在使暴力行为合法化方面的作用。
因为，改变用于描述同一体罚行为的动词可能会对父母的评估方式产生重大影响，其中一些术语（打屁股）与其他术语（扇耳光、揍其他部位）相比具有相对缓和的效果，而打屁股在研究中被认为是接受度最高以及最有效的术语。
不过，父母们在教育孩子的过程中最好还是要多使用口头教育，一般不要采取体罚的方式。
参考文献
https://www.sciencedaily.com/releases/2017/01/170104114333.htm